Italiani sempre più poveri: come uscirne?

Oggi l'Istat ha pubblicato un report dal titolo "La povertà in Italia" e il quadro che ne risulta è a dir poco drammatico. Con riferimento al 2013 le persone che si trovano in condizioni di povertà relativa sono ben 10 milioni, ovvero il 16,6% della popolazione, mentre quelle in povertà assoluta sono circa 6 milioni (il 9,9% della popolazione).

Quando si usa l'epressione "povertà assoluta" si intende "l'incapacità di acquisire i beni e i servizi necessari a raggiungere uno standard di vita minimo accettabile nel contesto di appartenenza". In sostanza è "assoluta" in quanto non considera gli standard di vita prevalenti all'interno della comunità di riferimento e si focalizza sulla disponibilità di beni e servizi essenziali. Quando invece si parla di "povertà relativa" non contano le condizioni materiali dei poveri, bensì la loro distanza dalle caratteristiche della maggior parte della popolazione. Ad esempio l'Istat considera relativamente povera una famiglia di due persone quando consuma meno della media dei consumi nazionali per persona. Una soglia di povertà così individuata, quindi, si muove nel tempo a seconda dei cambiamenti nelle condizioni di benessere generale.

Alla luce di quanto detto finora possiamo dire che oggi in Italia ci sono oltre 6 milioni di persone che non dispongono neppure di beni e servizi essenziali (alimentazione, vestiario, alloggio, salute, ecc...), mentre oltre 10 milioni di persone si trovano in una condizione di povertà relativa rispetto ai consumi medi nazionali. Ma confrontati con i livelli pre-crisi questi dati sono ancora più sconfortanti. Nel 2007 la povertà assoluta riguardava 2 milioni e 400 mila individui, mentre la povertà relativa coinvolgeva 7 milioni e 500 mila persone. Quindi in 6 anni la percentuale di popolazione assolutamente povera è aumentata del 150%, mentre la percentuale di popolazione relativamente povera è aumentata del 33%. E questo nonostante la spesa media mensile per persona (e quindi la soglia di povertà relativa) sia diminuita dai 986,35€ del 2007 ai 972,52€ del 2013.

Insomma, in questi 6 anni di crisi e austerity i consumi sono generalmente diminuiti, i poveri in senso assoluto sono quasi triplicati e ormai il 16,6% della popolazione italiana si trova ai margini della società. Come si può uscire da una situazione tanto drammatica? La risposta è semplice: capendo quali fattori hanno provocato un tale disastro economico e sociale e ponendovi rimedio. 

Sappiamo bene che dagli inizi degli anni '90 la deregolamentazione del mercato del lavoro ha determinato una stagnazione dei salari a vantaggio del grande capitale. Ma si trattava di un vantaggio a corto raggio, dato che poi la stagnazione dei salari ha determinato un calo dei consumi e quindi la crisi di moltissime aziende, che a sua volta ha generato disoccupazione e un ulteriore calo della domanda, in un circolo vizioso senza fine. Per questo si è resa necessaria in quegli anni una ancora più massiccia deregolamentazione, quella del settore finanziario. -Se la gente non può consumare, prestiamogli i soldi- si sono detti. Ma qui gli effetti collaterali sono stati ancora più evidenti: le banche hanno iniziato a concedere sempre più prestiti e ad assumersi sempre più rischi, ben consapevoli che in caso di difficoltá sarebbe intervenuto lo Stato a salvarle. Così, quando alla fine moltissime persone non sono riuscite a ripagare i propri debiti, la bolla è scoppiata e con essa anche la famosa crisi finanziaria con cui siamo alle prese dal 2008. 

Il problema ora è che, di punto in bianco, quando gli Stati sono intervenuti per salvare le proprie banche, accollandosene quindi i debiti, come per magia la crisi del debito privato si è trasformata nella crisi del debito sovrano. E' evidente che non si può pensare di azzeccare la terapia se si sbaglia la diagnosi. Per questo tutte le ricette fatte di tagli alla spesa pubblica, austeritá e rigore imposte dall'Unione Europea negli ultimi anni si sono rivelate dannose oltre che inutili. Quella con cui abbiamo a che fare è una crisi del debito privato e ormai ne conosciamo bene le origini e le dinamiche. Tutto ciò che bisognerebbe fare è promuovere un'effettiva redistribuzione del reddito, ad esempio ricollegando i salari alla produttivitá e potenziando il welfare, e una stringente regolamentazione del settore bancario e finanziario. Ovviamente, il presupposto per poter prendere questo tipo di decisioni è innanzitutto riacquisire la nostra sovranità.

Va da sè però che in gioco ci sono moltissimi interessi. Finchè continueremo a votare Presidenti del Consiglio scelti da Goldman Sachs e dai vari istituti finanziari internazionali, finchè i nostri ministri del Tesoro continueranno a provenire da quella stessa scuola e finchè lasceremo che siano i mercati a decidere le nostre politiche, questa crisi non avrá mai fine, anzi. Ciò che attualmente ci viene proposto dai nostre governanti è esattamente quello da cui dovremmo fuggire. Il pareggio di bilancio, inserito in Costituzione dal governo Monti e vincolante giá dal prossimo anno, e l'ulteriore deregolamentazione e precarizzazione del mercato del lavoro proposti da Renzi ne sono due esempi emblematici. Riusciremo a capirlo prima che sia troppo tardi?

I tre colpi d'accetta del PD alla democrazia

Alla vigilia delle elezioni europee ve lo avevamo anticipato che sarebbe stato un voto per scegliere tra democrazia e dittatura. Come sarebbe potuta andare se avesse vinto il M5S purtroppo non lo sapremo mai, ma quel che è certo è che dopo aver ottenuto il 40% dei voti il PD sta facendo di tutto per dare una svolta autoritaria a questo Paese.

Al "Democratellum", una proposta di legge elettorale tendenzialmente proporzionale e provvista di preferenze, Renzi continua a preferire l'"Italicum", una proposta di legge elettorale che prevede un premio di maggioranza spropositato e che non dà la possibilità ai cittadini di esprimere le proprie preferenze. Si noti tra l'altro che proprio per l'esagerato premio di maggioranza e per la mancanza delle preferenze la precedente legge elettorale, il famoso "Porcellum", era stata dichiarata incostituzionale dalla Consulta. Ci vuole davvero un gran corraggio a sostenere Renzi in questa battaglia. 

Ma non è finita. Perchè l'impatto dell'Italicum sulla nostra democrazia sarà ancor più violento qualora accompagnato dall'abolizione del senato elettivo. Sulla pericolosità di tale eventualità hanno già espresso le loro preoccupazioni, come ricorderete, i "professoroni" Roberto Zagrebelsky e Stefano Rodotà, ma il PD sembra non sentirci neppure da quell'orecchio (per approfondire leggi questo articolo). 

La via è ormai segnata e la ferma decisione del governo di sottrarre sempre più potere al popolo, minando alle fondamenta i più elementari principi di rappresentatività democratica, è confermata da tre recenti provvedimenti legislativi passati pericolosamente inosservati. Il primo riguarda la modifica dell'articolo 71 della Costituzione, e prevede che d'ora in poi saranno necessarie 250mila firme, e non più 50mila, per la presentazione di leggi di iniziativa popolare. Il secondo provvedimento, che invece nega all'opposizione di poter fare il proprio mestiere, è la modifica all'articolo 72 della Costituzione, che inserisce la cosiddetta "ghigliottina" addirittura in Costituzione. Dulcis in fundo, a rimarcare ulteriormente l'insofferenza di questo governo verso la partecipazione democratica dei cittadini nelle istituzioni, ecco che arriva anche un terzo provvedimento: per proporre un referendum abrogativo non saranno più sufficienti 500mila firme, ma ne serviranno ben 800mila.

Queste sono le famose "riforme strutturali" urgenti e necessarie che secondo il governo ci salveranno dal baratro economico e sociale. Non aiuti alle piccole e medie imprese in difficoltà, non un sostegno economico ai milioni di disoccupati, esodati e pensionati sotto la soglia di povertà, ma veri e propri colpi d'accetta alla democrazia italiana. Credete davvero che sia la democrazia la radice di tutti i mali? Eravamo ad un bivio, e il 40% di coloro che si sono degnati di fare una scelta hanno preso la strada sbagliata. Per quanto ci riguarda si tratta della cronaca di un delitto annunciato, e siamo solo all'inizio.

Il fallimento europeo di Renzi

Oggi può dirsi ufficialmente aperto il semestre europeo a guida italiana, con Renzi impegnato al Digital Venice mentre il ministro dell'economia Padoan presiedeva il primo Ecofin della nuova legislatura.

Il Presidente del Consiglio si è dimostrato ancora una volta un abile oratore e, per la gioia dei giornalisti, un infaticabile dispensatore di slogan da prima pagina. "Le idee salveranno l'Europa" è il titolo che si legge in praticamente tutti gli articoli riguardanti il discorso tenuto stamane da Renzi a Venezia, ma ovviamente in nessuno di questi articoli si può leggere cosa si intenda concretamente per "idee" o come le si voglia tentare di implementare. Insomma, in un momento storico in cui tutta l'Europa è impantanata in una crisi economica ed occupazionale di cui non si vede la fine, parlare così vagamente di "idee" che salveranno l'Europa può servire a vendere qualche giornale, forse a tranquillizzare qualcuno, ma in nessun modo potrà risollevare la situazione.

La verità è che l'impatto di Renzi con le istituzioni comunitarie è stato del tutto fallimentare, e questo fin dal primo incontro con la Merkel dello scorso 17 marzo. Prima di diventare Presidente del Consiglio infatti, il 2 gennaio del 2014, Renzi dichiarava apertamente: "Il tetto del rapporto deficit/Pil al 3% è evidente che si può sforare: si tratta di un vincolo anacronistico che risale a 20 anni fa”. Diametralmente opposta è invece la dichiarazione rilasciata appena due mesi dopo dallo stesso Renzi in seguito al confronto con la cancelliera tedesca: "Noi rispettiamo tutti i limiti che ci siamo dati, a partire dai limiti del Trattato di Maastricht. Quindi l'Italia NON chiede di sforare i limiti di Maastricht. L'Italia NON vuole cambiare le regole, dando il messaggio che le regole sono regole cattive."

Dopo questo primo e palese fallimento il governo ha iniziato a giocarsi la carta della "flessibilità". Del resto le importantissime europee di maggio erano alle porte e sempre più cittadini stavano dimostrando palese insofferenza verso i diktat dei tecnocrati di Bruxelles. Così il PD di Renzi si è presentato alle elezioni autoproclamandosi guida del cambiamento in Europa, verso il superamento dell'austerità. Ma nemmeno il tempo di esultare per lo straordinario 40% ottenuto alle cabine elettorali che subito è arrivata la seconda stangata da Bruxelles. Il 2 giugno infatti la Commissione Europea ha pubblicato le raccomandazioni specifiche per l'Italia, dove ci veniva intimato in primo luogo di ridurre il debito e tagliare la spesa pubblica, e in secondo luogo di aumentare il carico fiscale sui consumi e sui beni immobili (quindi più accise, IVA, Imu, Tasi, ecc...). Bel cambiamento.

Ma neppure la Commissione è riuscita a spegnere l'ottimismo del nostro Renzi, che subito ha spostato l'attenzione sull'inizio del semestre europeo a guida italiana. Lì l'Italia avrebbe finalmente potuto far sentire la propria voce e dettare le priorità per l'Unione Europea, affermavano i principali esponenti del PD. E infatti la nuova agenda politica dell'Unione Europea per i prossimi 5 anni, stilata dal Consiglio europeo a fine giugno e firmata anche da Matteo Renzi, esordisce ribadendo che l'austerità sta dando frutti e che bisogna incrementare gli sforzi in tal senso. Meno male.

Ma eccoci finalmente ad oggi, con Renzi che parla delle "idee che salveranno l'Europa" a Venezia e Padoan che illustra il programma economico del semestre europeo all'Ecofin. Per quanto riguarda il discorso di Renzi c'è poco da dire o estrapolare, dato che concetti astratti come "le idee salveranno l'Europa" o "derby ideologico tra austerity e flessibility" poco si prestano ad un'analisi razionale e concreta. Dopo le 3 stangate ricevute da Bruxelles da marzo ad oggi, sembra proprio che il nostro premier inizi a vacillare e a faticare sempre di più nel nascondere i propri fallimenti europei agli occhi dell'opinione pubblica italiana. Del resto anche la strada della flessibilità sembra oggi definitivamente archiviata, con il nostro Padoan che entrando all'Ecofin ha dichiarato: "non c’è nessun disaccordo né tra Renzi e la Merkel, né tra me e Schäuble, anzi noi due abbiamo una ottima relazione visto che abbiamo scritto anche un articolo insieme”. Sulla rigidità della Merkel non ci sembra necessario aggiungere nulla, mentre per quanto riguarda Schäuble si tratta del ministro delle Finanze tedesco, uno dei principali e più agguerriti sostenitori del rigore e dell'austerity. 

Sentir parlare oggi Padoan di piena sintonia con il governo tedesco non può che riportarci alla mente la profonda sintonia di Renzi con Berlusconi. Evidentemente il nostro premier ha ormai fatto sua la massima "se non puoi sconfiggere il nemico, fattelo amico". Dopo aver parlato di superare i vincoli europei, poi di sfruttarli al meglio, poi ancora di flessibilità e di cambiare verso all'Europa, alla fine cosa ci resta? Coloro che avrebbero dovuto salvarci dalla morsa dell'austerity e dal declino economico e sociale ora sono passati dall'altra parte, con la Germania dei rigoristi e delle "riforme strutturali". Insomma, sembra proprio che possiamo metterci l'anima in pace. Anche per i prossimi anni non sentiremo che parlare di non meglio precisate riforme urgenti e necessarie, e di nuove e maggiori tasse e sacrifici. Con buona pace di quel 40% che aveva votato il "cambiamento".

L'ennesima presa in giro del PD

Sarebbe dovuto avvenire oggi alle 15:00 l'incontro sulla legge elettorale tra Partito Democratico e Movimento 5 Stelle. Ovviamente usiamo il condizionale perchè all'ultimo momento il PD ha deciso di annullare il confronto in questione, ma facciamo un piccolo excursus.

Come ricorderete, dopo il precedente incontro dello scorso 25 giugno, Renzi aveva individuato 10 punti di criticità nella proposta del M5S e li aveva formalizzati in questo documento. Certo, c'è da dire che alcuni di questi punti sono, diciamo così, strampalati. Uno su tutti il punto 4, che recita: "Siete disponibili a far verificare preventivamente la legge elettorale dalla Corte Costituzionale, così da evitare lo stucchevole dibattito 'è incostituzionale, è costituzionale'? Noi sì." C'è ancora bisogno di ricordare che i dubbi di incostituzionalità sono ricaduti proprio sull'Italicum fin dalla sua presentazione, per l'assenza di preferenze e per il premio di maggioranza spropositato? Si tratta di una vera e propria presa in giro, spudorata nella sua sfacciataggine. Ma districandoci tra gli altri punti, alcuni del tutto estranei al tema della legge elettorale (per esempio: "Siete disponibili ad abolire il CNEL? Noi sì."), l'unica cosa che si evince chiaramente dal documento è che il tema di gran lunga più caro al PD è certamente quello della governabilità.

Dal canto suo, il Movimento 5 stelle aveva dimostrato massima apertura alla discussione, arrivando a modificare sostanzialmente la propria proposta, votata in rete da oltre 100mila cittadini, per andare incontro ai famosi 10 punti di criticità riscontrati da Renzi. Nella loro nuova proposta modificata i 5 stelle hanno previsto sia premio di maggioranza che doppio turno, per garantire al partito vincitore la governabilità. In questo modo si risolverebbe quindi la problematica delle alleanze postume al voto, che sarebbero invece necessarie con un sistema proporzionale, quando il primo partito non riesca a raggiungere da solo il 51% dei voti. 

Una novità molto interessante poi, che tra l'altro avevamo fortemente auspicato in questo articolo, è il divieto di formare coalizioni. Nella nuova proposta 5 stelle infatti viene prevista esclusivamente la possibilità di formare liste civiche. Queste, a differenza delle coalizioni, hanno la caratteristica di essere autonome dai partiti tradizionali e devono essere caratterizzate da un programma comune. Non sarebbe più consentita la formazione di alleanze strategiche solo ed esclusivamente a fini elettorali, senza un programma condiviso nè obiettivi comuni. Con l'Italicum, invece, un partito in coalizione potrebbe di fatto ottenere il 53% dei seggi anche con il 19% dei voti, e grazie ad una soglia di sbarramento all'8%, potrebbe vedersi assegnata addirittura la totalità dei seggi, senza quindi doverli condividere con i piccoli partiti della sua coalizione che non hanno raggiunto la soglia, pur avendo di fatto "donato" molti voti alla coalizione.

La nuova proposta di legge dei 5 stelle prevede inoltre che il primo turno sia senza soglia di sbarramento, per permettere a tutti gli elettori di essere rappresentati in Parlamento, a prescindere dalle percentuali finali ottenute dal partito votato.

A nostro parere questa proposta è valida, anche se per venire incontro a Renzi sono state accantonate le preferenze negative, che erano state definite dal premier "troppo complicate". E' stato però introdotto l'esplicito divieto di candidatura dei condannati. I cosiddetti impresentabili (i Genovese di turno, per intenderci), con questa legge sarebbero finalmente fuori dalle istituzioni. Sarà questo a fare così paura a Matteo Renzi e al suo sempre più caro amico Silvio? E le preferenze, su cui il PD si ostina a rimandare la discussione, perchè non gradite all'alleato in profonda sintonia, sono forse un problema? Pensiamo che a qualsiasi persona dotata di buon senso e spirito critico, sia venuto ben più di un dubbio riguardo ai motivi dell'ostinazione del PD a voler proseguire il percorso di riforma della legge elettorale con Forza Italia. Tra l'altro, nemmeno la tempistica è più una scusa, visto che i 5 stelle si sono detti disposti e determinati a concludere la legge elettorale al massimo in 100 giorni, se il PD vorrà. L'Italicum invece, dopo l'iniziale spavalderia renziana (indimenticabile il perentorio "febbraio: legge elettorale"), ora sembra avere davanti a sè addirittura 1000 giorni circa, a detta dello stesso Renzi (salvo ulteriori proroghe).

Non serve quindi discutere oltre. Ci aspettiamo però che il PD per lo meno smetta di arrampicarsi sugli specchi e dica chiaro e tondo le sue motivazioni. Non è accettabile cancellare un incontro, che doveva essere fatto per il bene dei cittadini, con la scusa che, riportando le parole di Speranza: "Il Pd considera questo confronto molto serio ed importante per il dibattito democratico nel nostro Paese e per dare più forma al percorso delle riforme. Proprio per questo riteniamo imprescindibile che tale confronto possa svolgersi solo dopo che saranno pervenute formali risposte alle questioni indicate nei giorni scorsi dal Partito democratico". Tralasciando il fatto che, come al solito, il PD si pone in modo molto presuntuoso, dando per scontato che sia normale richiedere un puntuale adeguamento della controparte sui propri temi (peraltro avvenuto), ma senza concedere nemmeno la possibilità di dibattito sui punti cari alla controparte stessa (oltre che, in questo caso, alla democrazia, vedi preferenze), aspettiamo tutti con ansia un resoconto scritto dei passi avanti con Berlusconi sull'Italicum. Possibilmente, visto che Renzi fin dall'inizio ha dichiarato di aver dovuto rinunciare alle preferenze per andare incontro all'alleato, sarebbe auspicabile vedere un elenco di punti con lo stesso grado di saccenza e presunzione anche rivolto a Forza Italia, per capire in che modo questi due partiti si stiano mettendo d'accordo e su cosa si basa il loro patto. Per non parlare dello streaming, chiesto a gran voce dallo stesso Renzi per l'incontro con i 5 stelle. Dove è possibile reperire un video dell'incontro con Berlusconi, Verdini e compagnia bella?

Sinceramente, crediamo che ci sarebbero ben altri problemi su cui discutere, e perdere ulteriore tempo sulla legge elettorale dimostra esclusivamente che i veri problemi il governo non li vuole risolvere. Finchè la maggioranza di noi cittadini non sarà in grado di ragionare autonomamente, finchè non sentiremo tutti l'esigenza, la necessità, di capire come stanno le cose, di indagare, di informarci, potranno continuare a distrarci, a perdere anni per approvare una legge elettorale decente, mentre il Paese se ne va a rotoli. E invece che lottare per fermare questo scempio, invece che pretendere a gran voce che vengano affrontati e risolti i veri problemi che ci attanagliano, per molti di noi, troppi, è più interessante sapere di che colore è l'ultimo vestito della Boschi.

Il Consiglio Europeo smaschera le bugie di Matteo Renzi

Finalmente abbiamo tra le mani il documento che descrive la nuova agenda politica dell'Unione Europea per i prossimi 5 anni. In seguito alla schiacciante vittoria di Renzi alle ultime europee, e in considerazione delle sue promesse di cambiamento radicale "anche" a Bruxelles, ci si aspetterebbe un documento rivoluzionario. Andiamo quindi a vedere quali sono stati i risultati ottenuti dal nostro governo, di cui Renzi si dice già estremamente soddisfatto.

Ovviamente, data la recessione sempre più marcata e le grandi proteste contro l'austerità europea, era sulle questioni economiche che si concentravano le speranze di rinnovamento dei più. Leggendo il primo punto della sezione "Crescita, competitività e lavoro" però, dobbiamo subito ridimensionare le nostre aspettative. Il Consiglio europeo esordisce affermando: "I segnali recenti di ripresa economica sono incoraggianti e dimostrano che gli sforzi comuni degli Stati membri e delle istituzioni dell'UE stanno dando frutti." Insomma, chi si aspettava un dietro-front da parte dei vertici UE in seguito al boom degli euroscettici alle ultime europee è meglio che si metta l'anima in pace, perchè secondo il Consiglio europeo l'austerità sta dando "frutti"  e bisogna incrementare gli sforzi in questo senso. Poco importa se perfino la Banca d'Inghilterra è arrivata a denunciare la dannosità, oltre che l'inutilità, delle politiche di austerity, come vi avevamo raccontato in questo articolo. 

Proseguendo nella lettura del documento, il Consiglio europeo ci dà nuovamente conferma della volontà di proseguire imperterrito per la sua strada: "Occorre prestare particolare attenzione a riforme strutturali che potenzino la crescita e migliorino la sostenibilità di bilancio [..] sfruttando al meglio, nel contempo, la flessibilità insita nelle norme esistenti del patto di stabilità e crescita." Quindi non solo in cambio delle "riforme strutturali" non vi è alcuna concessione dal punto di vista della flessibilità, che resta quella prevista dalle norme vigenti (il solito limite massimo del 3% del deficit pubblico sul PIL), ma all'espressione "pieno uso della flessibilità" utilizzata nelle prime bozze del documento, si è sostituito il "buon uso della flessibilità" nelle bozze seguenti, per giungere infine al "miglior uso della flessibilità" che viene raccomandato in questa versione definitiva dell'agenda UE. Una grande sconfitta per il governo Renzi, che aveva basato tutta la sua campagna elettorale pre-europee (80 euro a parte) sulla necessità di maggiore flessibilità da parte di Bruxelles.

Ma non è finita qui. Di seguito si legge: "Il Consiglio europeo ha approvato, in linea generale, le raccomandazioni specifiche per paese." Vi ricordate le raccomandazioni inviate dalla Commissione Europea all'Italia lo scorso 2 giugno? Vi consigliamo caldamente di leggere questo articolo in cui ne avevamo descritti i punti fondamentali, perchè ora è ufficialmente il nostro futuro. Lo avete letto? Bene, allora possiamo passare direttamente a descrivere l'unica variazione apportata dal Consiglio al testo elaborato dalla Commissione. Quest'ultima aveva chiesto all'Italia: "Nel 2015 [bisogna, ndr] rafforzare in modo significativo la strategia di bilancio per garantire le esigenze di riduzione del debito". Il testo approvato dal Consiglio invece recita ora: "Nel 2015 [...] il Consiglio raccomanda all'Italia di garantire le esigenze di riduzione del debito e così raggiungere l'obiettivo di medio termine (il pareggio di bilancio strutturale, ndr)". Non solo. Si chiede anche di "assicurare il progresso" verso il pareggio di bilancio già nel 2014 (trovate le raccomandazioni approvate dal Consiglio qui). In pratica, mentre la Commissione aveva concesso all'Italia la possibilità di raggiungere il pareggio di bilancio nel 2016, il Consiglio ha provveduto a negare anche questa "concessione", prevedendo inoltre che già nel 2014 si inizi a tendere verso questo obiettivo. Altro che "pieno uso della flessibilità". Secondo Repubblica questo scherzetto ci costerà circa 25 miliardi nella Legge di Stabilità di ottobre. Una cifra molto vicina a quei 30 miliardi che dovevamo racimolare con le manovre "lacrime e sangue" di Mario Monti, quelle dell'Imu, dell'aumento di due punti dell'Iva, dell'aumento generalizzato dell'età pensionabile e così via.

Infine, per completezza, dobbiamo riportare che anche nella nuova agenda elaborata dal Consiglio si parla del TTIP come un obiettivo da raggiungere entro il 2015. Molti di voi sapranno già di cosa si tratta, ma per chi non lo sapesse il TTIP è un accordo di libero scambio tra USA e UE estremamente pericoloso per i popoli europei, dato che determinerà uno strapotere delle multinazionali sugli Stati e un serio rischio per la salute e la sicurezza di tutti. Ancora una volta vi consigliamo la lettura di questo articolo per capire meglio di cosa si tratta.

Alla luce di quanto detto finora viene dunque difficile comprendere i motivi per cui il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio per gli Affari europei Sandro Gozi (PD) abbia rilasciato a Reuters la seguente dichiarazione: "Siamo molto contenti sulla parte economica. Per noi si tratta di un documento molto buono." Evidentemente i nostri governanti ci hanno abbandonati già da un pezzo, come ipotizzavamo in questo articolo, e il fatto che perfino il Presidente del Consiglio abbia avallato un documento tanto deleterio per l'Italia è tutto dire. 11 milioni di italiani avevano votato per avere più forza in Europa, ma si sono ritrovati di nuovo dietro alla lavagna. Si era deciso per una strada diversa a quella dell'austerità, ma abbiamo ottenuto solo nuovi vincoli. Insomma, "tutto cambia affinchè nulla cambi", come scriveva Giuseppe Tomasi di Lampedusa. 

E' arrivato il momento di aprire gli occhi, di rendersi conto che chi decide il nostro destino ha le idee molto chiare in proposito, e che solitamente queste sono diametralmente opposte rispetto a quelle che vanno invece a professare nei salotti televisivi. Concentriamoci più sui fatti e i dati concreti e meno sugli slogan e i facili annunci, dobbiamo tornare a ragionare con la nostra testa.

Il nuovo regalo del governo alle banche

A partire dal 30 giugno, come riporta questo articolo del Fatto Quotidiano, entrerà in vigore la norma che prevede che si potrà utilizzare ovunque la moneta elettronica, ovvero la carta di debito (più comunemente conosciuta come carta Bancomat). Che sia dal fiorista, dal macellaio, o per pagare la fattura dell'elettricista, il cliente potrà pretendere di pagare con la carta, per qualsiasi importo purchè sia superiore a 30 euro. 

Seppure può sembrare una norma del tutto innocua, non è affatto così. Innanzi tutto, bisogna considerare i costi rilevanti che milioni di imprese, artigiani e studi professionali dovranno sostenere. I costi deriveranno in primo luogo dall'installazione del Pos (il dispositivo elettronico che consente di accettare pagamenti tramite moneta elettronica) e, nel caso in cui le attività si svolgano fuori sede, dalla necessità che avrà ogni addetto e collaboratore di dotarsi di un personale Pos per permettere ai clienti di pagare nella modalità richiesta. Ma oltre ai costi fissi, la componente più preoccupante che inciderà sul bilancio di piccoli e medi  imprenditori, artigiani e liberi professionisti saranno senza dubbio i costi di commissione, molto rilevanti su importi non elevati, che andranno ad esclusivo vantaggio dei circuiti finanziari.

Il mancato rispetto della norma non comporterà sanzioni, ma, come spiega Mauro Pagani, responsabile delle Politiche industriali della Cna, la norma "scarica sul rapporto cliente privato-impresa o professionista il conflitto d’interesse per innescare un processo virtuoso: mi conviene avere il Pos pena la perdita del cliente”. Quindi, pur non essendo direttamente vincolante, spingerà alla solita guerra tra poveri perché il cliente, specie in tempo di crisi, quando i contanti scarseggiano e tocca ricorrere direttamente ai risparmi depositati in banca, percepisce l'uso della carta Bancomat come una comodità, e farà quindi pressione sul fornitore per il rispetto della norma stessa. In presenza di un'ampia offerta, infatti, dinnanzi ad un operatore non dotato di Pos, al cliente potrebbe sembrare più proficuo rivolgersi altrove, ad uno che rispetti la norma. 

Per questo, indirettamente, dietro alla solita maschera della lotta all'evasione (che non tocca mai le grandi aziende, come nel noto caso delle multinazionali del gioco d'azzardo) a fare le spese di questo provvedimento saranno sempre gli stessi, i piccoli imprenditori, gli artigiani, i liberi professionisti che non arrivano alla fine del mese, e per i quali evidentemente non bastava vedersi sguinzagliare alle calcagna Equitalia. A quanto pare non era sufficiente. Ma nemmeno i clienti potranno stare tranquilli, perchè per riuscire a guadagnare dal proprio lavoro, il popolo delle partite IVA non potrà fare altro che scaricare su di loro, almeno in parte, i costi derivanti dalle commissioni da pagare al circuito bancario. 

Risultato? Una tassa in più da pagare, meno visibile e quindi meno additabile di altre, ma pur sempre una tassa, che per di più non genererà alcuna ricchezza reale, ma andrà ad esclusivo vantaggio delle banche, che per contro ne godranno senza dover sostenere alcun costo. Un pò quello che accade dal 2011, da quando, da Monti in poi, l'austerità voluta dalla Germania ci obbliga a versare alle banche francesi, tedesche e angolosassoni fior fior di miliardi di interessi annui sul debito pubblico, prelevandoli direttamente dalle nostre tasche a colpi di Imu, Iva e così via. 

Ma c'è di più. Con il nuovo provvedimento del governo nessuno potrà più nemmeno provare a ribellarsi a questa tassazione ingiusta, che serve esclusivamente ad arricchire le banche, perchè ogni transazione monetaria sarà accuratamente tracciata e monitorata. La rete si chiude ogni giorno di più sopra di noi, e le maglie stanno diventando sempre più strette.

L'Europa con Renzi cambierà verso? Tutta una farsa!

Come saprete, tra qualche giorno, più precisamente il prossimo 1° luglio, inizierà il semestre europeo a guida italiana. Questo significa che per 6 mesi, da luglio fino a dicembre, la Presidenza del Consiglio dell'Unione Europea sarà assunta dal governo italiano. Al di là di quanto si potrebbe immaginare però, ciò non vuol dire che in questo periodo l'Italia avrà un più forte potere in seno alle istituzioni europee e non significa, quindi, che l'Italia sarà in una posizione migliore per far valere le proprie volontà. Lo Stato cui spetta la Presidenza, infatti, si limita semplicemente a farsi carico dell'agenda del Consiglio e ne presiede tutte le riunioni per 6 mesi.

Per questo motivo quanto comunicato e discusso in Parlamento il 24 giugno da Matteo Renzi e parlamentari circa gli obiettivi dell'Italia per il semestre europeo è ai limiti della farsa. Ed è probabilmente per questo motivo che una volta finito il proprio discorso al Senato il nostro Presidente del Consiglio ha preferito scappare a vedere Italia-Uruguay, piuttosto che restare in aula ad ascoltare la discussione generale dei senatori sul semestre europeo. Ciò che dispiace è che questi meccanismi tutt'ora vengano nascosti all'opinione pubblica, e soprattutto che perfino un senatore come Malan sembri cadere dalle nuvole. Di seguito potete ascoltare proprio il suo breve intervento al Senato, in cui denuncia la mancanza di rispetto e di interesse per il Paese e per le istituzioni dimostrata da Renzi con la sua scelta di andare a vedere la partita piuttosto che restare ad ascoltare la discussione in aula:

Insomma, nel calcio, perlomeno sulla carta, la vittoria dell'Italia era possibile. Per quanto riguarda l'Unione Europea invece, le cose sono ben diverse. Lì non serve a nulla tifare per i nostri parlamentari europei, che come saprete non hanno neppure il potere di legiferare, e non serve a nulla sperare nel governo in vista del semestre europeo a guida italiana, dato che l'agenda resta quella dettata dal signor Van Rompuy. Del resto l'ultimo semestre europeo, quello a guida greca, si è contraddistinto per essersi incentrato sulla questione del brevetto comunitario. Poco importa se secondo l'Unicef già nel 2011 in Grecia il 30% dei bambini era sotto la soglia di povertà e a rischio di "esclusione sociale", o che 8 condomini su 10 nel 2013 sono tornati a scaldarsi con la legna perchè non possono più permettersi di acquistare il gasolio e almeno 300.000 famiglie sono senza elettricità (qui la fonte). La priorità era il brevetto comunitario.

Ovviamente qui non vogliamo incentivare a seguire il calcio per affogare nel tifo da ultrà il ricordo di un Paese che ormai non esiste più. Questo lo lasciamo al nostro Presidente del Consiglio. Quello che vogliamo è fare chiarezza sul reale futuro dell'Italia, al netto di sterili promesse ed inutili chiacchiere. E per farlo, evidentemente, servono a poco gli annunci di Renzi, mentre molto più rilevante sarà quanto riportato nero su bianco nella nuova agenda politica per l'UE che in questi giorni sta stilando il Presidente del Consiglio europeo Van Rompuy. Negli ultimi giorni i mezzi di informazione hanno riportato inizialmente notizie entusiastiche sulle prime bozze della nuova agenda, ma l'ottimismo si va via via ridimensionando. A un "pieno uso della flessibilità" che sarebbe concesso agli Stati membri si è sostituito un "buon uso della flessibilità". E comunque il tutto resta ancorato alla realizzazione delle riforme, che consistono essenzialmente nell'abolizione dei diritti dei lavoratori e nella riduzione della spesa pubblica e dell'indebitamento. Ovviamente parliamo del Job Act e del rispetto del Fiscal Compact, argomenti che vi invitiamo ad approfondire cliccando qui e qui.

Comunque, come detto sopra, si tratta solo di bozze, e tutto lascia pensare che in realtà le cosiddette concessioni potrebbero addirittura subire ulteriori limitazioni e ridimensionamenti. Il 40% ottenuto da Renzi alle scorse europee conta molto poco fuori dal contesto nazionale. Ancora una volta siamo nelle mani dei burocrati di Bruxelles, e il caso-Grecia certo non lascia ben sperare. Tuttavia, solo nella serata di domani, quando sarà ufficializzata la versione definitiva della nuova agenda politica dell'Unione Europea, conosceremo davvero il nostro destino. Noi, come sempre, vi terremo aggiornati. Stay tuned.