La grande menzogna dietro ai falsi tagli in Rai

In questi giorni le maggiori testate giornalistiche nazionali sono tutte unite contro quello che sembra ormai diventato il nemico pubblico numero 1: la RAI. Ovviamente, come sempre accade in questi casi, l'opinione pubblica segue a ruota. Lo stesso Matteo Renzi, riferendosi allo sciopero annunciato ai dipendenti Rai per il prossimo 19 giugno, è arrivato addirittura ad affermare: "Mi spiace solo che se l'avessero annunciato durante le elezioni prendevo il 42,8 per cento", e probabilmente ha anche ragione. Il problema però è che l'informazione che ci viene propinata è sempre incompleta e faziosa, quindi è passato il messaggio che il governo vuole finalmente ridurre sprechi e privilegi della RAI, e che chiunque in questi giorni stia tentando di opporsi alla manovra è solo un parassita che tenta di difendere il proprio posto al sole.

Prima di illustrare i motivi per cui questa rappresentazione della realtà è totalmente distorta, tenete presente che chi scrive è assolutamente convinto della necessità di una profonda riforma della televisione pubblica. E' assolutamente inaccettabile, infatti, che un servizio televisivo pubblico arrivi a censurare dei contenuti, come nel clamoroso caso dell'intervista all'eurodeputata tedesca Ska Keller (approfondisci qui), o a mandare in onda spot palesemente propagandistici in piena campagna elettorale pre-europee (lo denunciammo in questo articolo). Onestamente riteniamo siano queste le politiche RAI che più dovrebbero inquietarci, perchè ne va della democrazia, altro che sprechi.

Detto questo andiamo ora a vedere perchè la "lotta agli sprechi" annunciata da Renzi, e poi osannata da tutta la stampa, è solo facile populismo che nasconde ben altri interessi. E' immediato, infatti, rendersi conto che i 150 milioni che il governo pretende dalla RAI per finanziare "i famosi 80 euro" non perverranno affatto da una revisione delle spesa, bensì dalla svendita di patrimonio pubblico. E' proprio lo stesso articolo 21 del DL irpef, così come emendato al Senato, a non lasciare spazio a dubbi, prevedendo esplicitamente che i 150 milioni potranno essere recuperati dalla vendita di quote di Rai Way. E se ancora non dovesse bastare, è lo stesso Presidente del Consiglio, in occasione del Festival dell'Economia di Trento, a ribadire il concetto: "Mi fanno la polemica per i 150 milioni quando sono lì: basta fare l’operazione Ray Way. Il governo non ha imposto un’operazione di tagli difficili e complicati, ma ha legittimamente disposto la vendita di un asset". Capito? Il governo non ha imposto un'operazione di tagli, ma di vendita di un asset. Più chiaro di così... 

Una volta appurato che l'intera campagna mediatica in favore del governo è fondata, in realtà, su una colossale menzogna, dentro di noi dovrebbe scattare in automatico una domandina: perchè? Beh, evidentemente perchè la vendita di Rai Way è qualcosa che è meglio far passare sotto silenzio. Ma la domanda che ci sorge spontanea a questo punto è sempre la stessa: perchè? Questa volta, prima di rispondere, dobbiamo andare a vedere cos'è effettivamente Rai Way e di cosa si occupa.

Ray Way è la società, appartenente al gruppo RAI, che possiede e cura la manutenzione delle torri di trasmissione del segnale radiotelevisivo RAI. Ma non basta. Siccome la convenzione con lo Stato obbliga la RAI a garantire la trasmissione del segnale con un ripetitore ogni 300.000 abitanti, oggi la rete di torri Rai Way è talmente capillare che nessun altro operatore, televisivo o telefonico, può raggiungere in modo così incisivo tutto il Paese. Tra l'altro, proprio grazie alla loro capillare distribuzione sul territorio, le torri Rai Way potrebbero essere utilizzate per coprire con il wifi tutto il territorio nazionale. Il progetto, come racconta questo articolo del Fatto Quotidiano, è pronto già dal 2006 e la sua realizzazione comporterebbe costi minimi. Inutile precisare che, stante la natura pubblica del progetto, tale servizio potrebbe essere erogato gratuitamente dallo Stato. Lo stesso discorso vale inoltre per l'alta velocità per telefonini, il famoso 4G, che potrebbe essere sostenuto tranquillamente dalle torri Rai Way. Ma c'è di più: le torri Rai Way sono nevralgiche anche per la sicurezza nazionale. Su quei tralicci infatti ci sono impianti delle Forze dell'Ordine, dei Servizi Segreti, dell'Esercito, della Protezione Civile, della Banca d'Italia, del 118, dei Vigili del fuoco, della Presidenza della Repubblica e della Capitaneria di porto. Durante momenti particolari (ad esempio quando ci fu l’attacco Nato nei paesi dell’ex Jugoslavia), tutti gli impianti principali di Rai Way, per motivi di sicurezza, furono addirittura presidiati dall’esercito, proprio perché utilizzati anche per comunicazioni strategiche. 

Stiamo parlando, insomma, di un patrimonio nazionale di incredibile valore strategico e tecnologico. Ma anche da un punto di vista economico la vendita di Rai Way sarebbe una vera e propria follia. Si tratta di una società che ha sempre prodotto utili e che nel 2013 ha fatto registrare un profitto di oltre 11 milioni di euro. Inoltre gli impianti sono stati recentemente modernizzati (digitalizzazione e cablatura in fibra) per un investimento totale di circa 700 milioni di euro, sborsati integralmente dalla RAI senza alcun aiuto da parte dello Stato. Non dimentichiamo poi che, anche dal punto del consumatore, vendere Rai Way ad un soggetto privato sarebbe decisamente controproducente, visto che risulta particolarmente difficile credere che questo, una volta completati gli interventi rimasti per coprire con il wifi tutto il territorio nazionale, sarebbe disposto ad offrire gratis il servizio. Ma oltre al danno, anche la beffa: se la Rai si privasse delle proprie torri il nuovo proprietario sarebbe libero di fissare un prezzo a proprio piacimento per l'uso delle frequenze, che evidentemente si rifletterebbe sul canone.

Capito perchè il nostro Presidente del Consiglio, con complici i media, ha deciso di nascondere tutta la manovra sotto il menzognero slogan "lotta agli sprechi"? Se avesse dichiarato di voler dare un patrimonio nazionale come Rai Way, oltretutto redditizio, in mano a dei privati, solo per poter finanziare la propria campagna elettorale pre-europee (gli 80 euro sono questo), secondo voi avrebbe avuto lo stesso impatto positivo sull'opinione pubblica? Ovviamente no. 

Ma manca ancora un pezzo a questo puzzle: perchè proprio Rai Way? Se volesse svendere solo per far cassa e tener fede alle proprie promesse elettorali, Renzi avrebbe potuto tranquillamente scegliere una tra le tante società in perdita della RAI, o perlomeno ne avrebbe potuta scegliere una non altrettanto importante per la collettività. Perchè scegliere proprio Rai Way? Una scelta tanto scriteriata ha tutta l'aria di essere un "favore" a qualcuno, per esempio a Silvio Berlusconi, proprietario di Mediaset e interessatissimo ad entrare nel mercato del 4G. Del resto è proprio con lui che Renzi ha siglato quel riservatissimo accordo passato alla storia come "il patto del Nazareno". E poi è stato lo stesso Fedele Confalonieri, in occasione dell'assemblea degli azionisti Mediaset dello scorso 29 aprile, a parlare dell'interesse ad acquisire altre torri. Tutte coincidenze? L'unica certezza è che una rete di trasmissione tanto capillare come quella di Rai Way, in grado di diffondere in prospettiva anche i segnali wifi e 4G su tutto il territorio italiano ad oneri contenutissimi, fa gola a molti. E raramente, in queste situazioni, prevale l'interesse pubblico.